质量效应3结局选择哪个_质量效应3结局选择

质量效应3结局选择哪个

1、质量效应3结局怎么选。3、1750： 选择摧毁reapers，地球被摧毁。4、2050： 控制reapers，地球被拯救。5、2350： 摧毁reapers并拯救地球（地球破败）6、2650： 摧毁reapers并拯救地球。7、2800： 选择有机和机械合成的那个结局，拯救地球和银河系。8、4000： 摧毁reapers，并“拯救”安德森和薜帕德的小命。9、5000： 摧毁reaper。

2、质量效应3最后几个结局分别是什么？质量效应3最后有几个不同的结局，分别是：红色结局：即毁灭结局，玩家未能成功阻止收割者的侵略，整个银河系被收割者摧毁，人类和其他种族都未能幸免。蓝色结局：即控制结局，玩家成功阻止了收割者的侵略，但选择了将收割者置于人类控制之下，利用收割者的技术来发展人类文明。绿色结局：即合成结局，玩家选择。

3、质量效应3有几个结局。 结局一：摧毁或保留质量效应2结尾中的基地。如果选择保留基地，并最终军事力量（EMS）低于1750点，玩家可以选择控制或摧毁Reapers。但无论选择如何，地球都将被摧毁。 结局二：军事力量达到1750点，玩家可以选择摧毁Reapers，导致地球被摧毁。 结局三：军事力量提升至2050点，玩家可以控制Reapers并拯。

4、质量效应3最后几个结局分别是什么。结局3（绿光）：融合全银河的有机和机械生命 这是人们没有看到的选择，这是主角没有看到的选择，这是连the Illusive Man都没有看到的选择，甚至连Reaper们也是在有了Crucible的帮助下才看到了这一条道路。这是一个只有Reaper才能勉强理解的选择。有机生命和机械生命间不再有分歧，因为大家本质都一样了。

5、质量效应3结局怎么选(质量效应3系列大结局分析)。红光结局，即消灭收割者，是多数玩家的首选，因为它更符合薛帕德的角色设定。尽管存在盟友损失和科技倒退的问题，但它是唯一让薛帕德看似生存的结局，可能暗示了制作组的意图。薛帕德的核心诉求是保护生命，为有机生命争取生存和发展的机会。每个玩家的选择都源于他们对角色的理解和对故事结局的解读，这正是。

质量效应3结局选择

1、《质量效应3》到最后怎么选择那三个结局？ 上面有提示吗？主要和有效战力有关，如果选红色，EDI必然死亡，至于斜坡，队友会拿着有斜坡名字的牌子哭，不会挂上墙。1、《质量效应3》是科幻游戏《质量效应》系列的第三部作品，由加拿大游戏开发商BioWare制作。游戏主要以角色扮演（RPG）为主，并融合第三人称动作射击（TPS）的风格。2、《质量效应3》中人类故乡太阳。

2、你认为质量效应3哪个结局最圆满？在讨论《质量效应3》的结局时，个人的观点因人而异，但关键在于理解游戏世界观的复杂性。首先，游戏中的矛盾并非单一，而是三角关系，即有机体、机械体和收割者合成体之间的冲突。收割者看似至高无上，但实际上并非全能，他们的选择也给予了玩家角色薛帕德选择权，而非真正意义上的胜利。从编剧角度看，

3、质量效应3最后几个结局分别是什么。2350： 可以选择控制reapers，这样就能拯救地球。2650： 可以选择摧毁reapers，拯救地球。2800： 可以选择有机和机械合成的那个结局，地球和银河系都会被shepard拯救。4000： 可以选择摧毁Reapers，并“拯救”安德森和Shepard的小命。5000： 可以选择摧毁或者控制Reapers，或者合成。如果你没有救下安德森，shepard。

4、你认为质量效应3哪个结局最圆满？3、如果认为自由是最可贵的，蓝光的选择就是离经叛道，各文明怎能容忍高人一等的存在，如果坚持自然身体的原教旨主义，那么绿光就完全不可接受。介绍 《质量效应3》是科幻游戏《质量效应》系列的第三部作品，由加拿大游戏开发商BioWare制作。游戏主要以角色扮演（RPG）为主，并融合第三人称动作射击（TPS。

5、请问质量效应3结局是什么？质量效应3的结局有多个，取决于玩家在游戏中的选择和行动。以下是其中一个可能的结局：控制结局：在这个结局中，薛帕德成功阻止了收割者的计划，并控制了它们。人类和其他种族得以继续生存，而薛帕德成为了银河系的新统治者。然而，这个结局也带来了许多道德和伦理上的问题，因为薛帕德必须决定是否要使用。